Freja for swenshka c

Ett steg i fel riktning

2010-05-05T00:09:00.000-07:00

I dagarna har det röstats igenom ett förslag i Belgien. Det är nu förbjudet att bära heltäckande slöja på allmän plats. (Det ska visst igenom en rötsning till, men det sägs inte vara några problem att få igenom det även i nästa instans, om jag försått saken rätt).

När jag först hörde detta på radion för flera dagar sen så tyckte jag det var absolut fruktansvärt. De inkränker på de mänskliga rättigheterna! Och de gör det i Beligen, EUs huvudstad.
Det fick det att ila kalla kårar längs ryggraden på mig. Hur kan ett land på det viset diktera över vad människor har på sig, hur de utför sin religion?

Efter att ha läst några artiklar inser jag att det finns fler aspekter i frågan än "bara" ovannämda om både kvinno och religionsförtryck.

Det kan vara så att kvinnor blir tvingade till att bära slöja, och det vill man komma åt. Men det är ju ett väldigt lustigt sätt att angripa problemet. Kommer de här kvinnorna känna sig mindre förtryckta eller tvingade när de inte bara blir tvingade att bära niqab, utan nu även får böter om de visar sig på allmän plats? När de inte längre respekteras, ens av staten och lagen.
Att gå den här vägen för att förhindra förtryck från män är att bötfälla offren.
Förästen, hur många är det som bär niqab mot sin vilja? I dagens samhälle i alla fall, i moderna Belgien?

I DN skriver de om en muslimsk ledare från Belgien som varnar för motsatt effekt av lagen. Han tror att fler kvinnor kommer börja bära niqab nu, för att visa sin ståndpunkt. Tidigare har bara 10% av muslimerna i Belgien och Europa valt(/blivit tvingade?) att bära niqab, kommer denna siffran att eskalera nu? Jag kan tänka mig att bära niqab nu i några dagar för att visa min ståndpunkt. Det handlar om religionsfrihet, som är en av de viktigaste grundstenarna i demokrati!

På amnestys sida (där de förkastar niqabförbudet) tar de upp frågan om säkerhet. De skriver att det är berättigat att kvinnor med niqab ska kunna visa sitt ansikte i identitetskontroller t.ex. Men detta behöver ju inte bli ett problem? Är det inte så att en kvinna med niqab inte vill visa sitt ansikte för män? Då är det ju lätt löst genom att låta en kvinna kontrollera niqabbärande kvinnors identitet. Vi har väl en lag/regel redan nu i Sverige som förbjuder manliga poliser att kroppsvisitera kvinnor? (Jag drog paralellen till svenska förhållanden för att inte få massa kommentarer om hur muslimer borde anpassa sig till västerlänska värderingar och förhållanden. Det handlar om respekt, i båda religionerna/kulturerna.)

En belgisk politiker, Denis Ducarme, menar att vi "måste försvara våra värderingar i frågan om frihet och kvinnans självständighet"
Längre fram i artikeln kan vi läsa:
"Han menar också att det inte är intolerant att införa ett förbud utan att det är den muslimska rörelsen som är inskränkt och farlig. Denis Ducarme och andra förespråkare för lagförslaget i Belgien vill även införa andra förbud mot muslimska symboler."

Hur kan man försvara kvinnors självständighet genom att förtrycka dem? Kommer nästa förslag innebära förbud mot kortkorta kjolar? De måste väl ändå innebära en fara för kvinnors självständighet? De bärs väl enbart för männens tillfredställelse? Är det inte de utmanande kläderna som objektifierar kvinnor? Och frågan om vad våldtäktsoffer hade för kläder på sig förekommer väl fortfarande i rättssalar?

Och när han beskriver en stor världsreligion som Islam är, som en farlig muslimsk rörelse blir det bara skrattretande. Det finns mycket farligt i alla religioner, mycket som borde ändras.
Men detta handlar om främlingsfientlighet (enligt Nationalencyklopedin ett uttryck för avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar, grundat på kulturella skäl, inte fysiska).
Av rädsla för främmande kulturer och "farliga muslimer".

Dn.se - Belgien kan bli först ut att förbjuda slöja
Dn.se - Stöd för belgiskt burkaförbud

Amnesty.se - Lagförslag om heltäckande slöja kränker mänskliga rättigheter

Fler än jag som reagerar

2010-04-28T05:55:00.000-07:00

Ville bara komplettera förra inlägget med en ny artikel från Aftonbladet.se

"– Han har ju redan fått rabatt, säger Emmas pappa.

– Silberskys inställning är bara förnedrande, ett stort skämt. För Emma finns ju inget förmildrande, hon är hjärnskadad och handikappad."

Jag kan bara hålla med.

Advokater som försvarar de onda.

2010-04-27T00:24:00.000-07:00

Hur fan tänker dom? Har de inget hjärta?

Förmodligen har de det, men jag har svårt att förstå advokater som bara syns i samanhang där de försvarar nån som gjort nåt ritkgit dåligt.
Som den här Silberskykillen. Han ska försvara en 21årig krisitanstadsbo som fördärvat livet för sin föredetta tjej. Hon kommer aldrig bli helt återställd.

21åringen fick, om jag förstod det rätt 12 års fängelse. Hade han varit äldre hade han nog fått livstid.

"– Min reaktion på domen är att tingsrätten gjort en hård bedömning av den uppkomna situationen, säger han.

Enligt Leif Silbersky finns det tveksamheter i den bevisvärdering som tingsrätten gjort.

– Både när det gäller våldtäkten och det olaga frihetsberövandet och detta tycker jag ska prövas av hovrätten, säger Leif Silbersky, som talat i telefon med 21-åringen."

Så står det på kristianstadsbladet.se.

Hur har de gjort en hård bedömning? Var det inte ritkgit förjävligt det han gjorde?
Och vilka tveksamheter finns i bevisvärderingen? Gjorde hon det på sig själv? Finns det fler gärningsmän?

Gud vad jag hoppas att den här dumma Silbersky inte lyckas manipulera systemet så som man ser stora advokater göra i amerikanska serier. Det kan väl inte fungera så? Vårt rättssystem är väl mer genuint och rättvist än så?

Jag vill tillägga att jag i vanliga fall inte alls tycker att jag är för långa hårda straff. Jag tycker att det är mycket viktigare att man lägger fokus på vård.
Men jag lär väl mig nu, att straffpåföljd, enbart i syfte som straff, kanske behövs. Jag och många fler kristianstadsbor, skåningar och svenskar vill se den här personen straffad för det han gjorde.
(Är det den omoderna delen av mig som vill se rättvisa skipas?)

Kristianstadsbladet.se - 21-åringen har anlitat Silbersky
Kristianstadsbladet.se - Döms till 12 års fängelse

Vi som stödjer Emma Pettersson - En grupp på facebook.